blogg.no » navref

NAV krever idiotattester.

 

NAV krever idiotattest.

Lege må skrive idiotiske attester

En legeattest har spredt seg som en farsott på Facebook. - Av og til blir jeg frustrert og av og til må man skrive dumme attester, sier lege Olav Haugen.

camilla ahamath

Publisert: 21.mai. 2012 (18:48) Oppdatert: 21.mai. 2012 (21:06)

Mandag ettermiddag la Marius Kolbotn ut en legeattest på Facebook som omhandlet sin gravide forlovede.

Legeattesten viser legens frustrasjon over Nav-systemet på Stord, og går nå sin seiersgang på Facebook blant brukere som deler den utradisjonelle attesten.

Farsott på nettet

Jeg la ut attesten fordi jeg synes den var fascinerende og morsom, sier Maruis Kolbotn til bt.no.

Gravide Karoline Salomonsen er fem måneder på vei og bor på Stord.

Salomonsen har gjentatte ganger prøvd å søke en engangsstønad ved fødsel gjennom Nav.

Jeg synes Nav fortjener å bli satt på plass. Dette er tredje gangen jeg har måttet levere den samme attesten. Jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig. Sist gang måtte jeg levere attesten personlig, sier Salomonsen til bt.no.

Dumme attester

Lege Olav Haugen fikk nok da han måtte skrive enda en attest på at Salomonsen fortsatt var gravid.

Jeg blir forbannet over å måtte skrive dumme attester, sier Haugen til bt.no.

Dette er ikke første gang legen har måttet skrive den samme attesten. Graviditeten og terminen er uforandret og han ble grundig lei da han måte sende inn attesten på nytt.

Salomonsen følte seg ganske dum da hun måtte ringe legen sin for tredje gang for å få ham til å skrive ut den «samme» attesten for tredje gang.

Dette går jo på systemet og ikke på enkeltpersoner. De må jo få det de ber om og jeg regner med at de ansatte gjør så godt de kan, sier han.

Veldig frustrerende

Haugen er oppgitt over at Nav mener legen hadde sendt inn attesten for tidlig.

Det er veldig frusterende for meg som gravid å ikke vite når engangsstønaden kommer, sier Salomonsen.

På nav.no står det «Ved fødsel kan stønaden tidligst utbetales når svangerskapet har vart i 26 uker».

Pressekontakten til Nav opplyser at de har fått flere henvendelser i kveld angående denne saken, etter at attesten ble lagt ut på Facebook.

Nav hadde ikke interesse av å sjekke denne aktuelle saken, men understreker at folk får gjøre som de får beskjed om.

NAV-kontorene har en generellt dårlig dialog med legene knyttet til søknad om stønader ved graviditet og fødsel, sier Ellen Chr. Christiansen, 'direktør for ytelser' i NAV. Hun legger til at alle kan si de er gravide.


Ingen grenser for meningsløse handlinger fra NAV.

NAV Internasjonalt roter

 

Saksbehandlingen ved Nav Internasjonalt - samhandling med lokalkontor

20. oktober 2011 (Sak 2011/2399) Sivilombudsmannen

Nav Internasjonalt skulle foreta en grensegjengerberegning i forbindelse med en brukers sak om rehabiliteringspenger/arbeidsavklaringspenger. Nav Internasjonalt ba Nav Karasjok om å oversende noen opplysninger, og opplyste senere til brukers rettshjelper at Nav Internasjonalt hadde purret på opplysningene fra Nav Karasjok flere ganger. Da saken hadde ligget i over ett år ved Nav Internasjonalt, ble saken klaget inn til ombudsmannen. Nav Karasjok opplyste hit at opplysningene ved flere anledninger var oversendt Nav Internasjonalt.

Ombudsmannen kritiserte saksbehandlingen og ba om at Nav Internasjonalt fant årsaken til saksbehandlingssvikten, og at det ble sørget for rutiner som hindrer at slike feil kan skje igjen. Nav Internasjonalt redegjorde etter dette for årsakene til saksbehandlingssvikten, og opplyste at det nå var utarbeidet rutiner for behandling av sakene slik at en denne typen svikt ikke skal skje igjen.

Saken gjaldt behandlingen i Nav av en brukers sak om grensegjengerberegning tilknyttet krav på rehabiliteringspenger og arbeidsavklaringspenger. Nav Internasjonalt opplyste i brev 20. juli 2010 til brukers rettshjelper, at saken fortsatt ikke kunne behandles ferdig der da Nav Internasjonalt ikke hadde fått tilstrekkelig opplysninger fra Nav Karasjok, og at Nav Internasjonalt hadde purret flere ganger for å få dokumentasjonen derfra.

Brukers rettshjelper henvendte seg hit i klage i august 2011. Nav Karasjok ved enhetslederen opplyste i telefonsamtale med ombudsmannens kontor at kontoret sendte først opplysninger i september/oktober 2010, så på nytt til navngitt saksbehandler ved Nav Internasjonalt 18. november 2010 og så igjen 17. februar 2011 til en annen navngitt saksbehandler ved Nav Internasjonalt. Nav Karasjok ba etter dette Nav Finnmark om å fremskaffe opplysningene på nytt med bilag og Nav Finnmark oversendte opplysningene til Nav Internasjonalt 2. september 2011.

I brev herfra ble Nav Internasjonalt bedt om å opplyse når saken kom inn til behandling der, og om å gi en kort redegjørelse for fremdriften i saken. Videre ble det bedt opplyst hvilke rutiner Nav Internasjonalt har når det skal innhentes opplysninger fra andre Nav-kontorer, og om Nav Internasjonalt mente at saksbehandlingen i denne saken hadde vært forsvarlig.

For det tilfellet at Nav Internasjonalt ikke hadde fått tilstrekkelig med opplysninger fra Nav Karasjok ved de forrige oversendelsene, ble det bedt opplyst hva Nav Internasjonalt hadde foretatt seg for å fremskaffe tilstrekkelig informasjon. Til sist ble det bedt opplyst om Nav Internasjonalt nå hadde fått de opplysningene som er nødvendig for å behandle saken, og om når saken var ventet ferdigbehandlet.

I svarbrevet unnlot Nav Internasjonalt å svare på flere av spørsmålene herfra. Det ble imidlertid opplyst at Nav Internasjonalt nå hadde fått dokumentasjonen, og at de ikke kunne se å ha mottatt denne tidligere. Nav Internasjonalt skulle nå beregne grunnlaget ut fra den perioden som kom brukeren til gunst. Vedtak om etterbetaling for de aktuelle periodene skulle fattes «snarlig».

Ved avslutningen av saken uttalte jeg:

«Nav Karasjok ga i telefonsamtale med mitt kontor en detaljert oversikt over når etterspurt informasjon var oversendt Nav Internasjonalt og til hvem. Det er derfor grunn for meg til å anta at det må bero på en svikt i saksbehandlingen ved Nav
Internasjonalt at Nav Internasjonalt nå opplyser at de ikke kan se å ha mottatt informasjonen før den ble oversendt 2. september 2011 fra Nav Finnmark.

Nav Internasjonalt har ikke svart på spørsmålet herfra om når saken kom til behandling ved kontoret, men ut fra dokumentene som brukerens rettshjelper har oversendt hit sammen med klagen, synes saken å ha ligget ved Nav Internasjonalt i godt over ett år, uten at Nav Internasjonalt har sørget for å få tilstrekkelig dokumentasjon fra Nav Karasjok eller fanget opp at slik dokumentasjon er mottatt. Dette er under alle omstendigheter kritikkverdig.

Jeg vil minne om at saker om ytelser etter folketrygdloven skal forberedes og avgjøres uten ugrunnet opphold, jf. § 21-10 første ledd. Saker skal ikke bli liggende uten behandling på grunn av dårlig kommunikasjon og samarbeid mellom Nav Internasjonalt og andre Nav-kontorer. På bakgrunn av det mangelfulle svaret fra Nav Internasjonalt kan jeg ikke med sikkerhet uttale meg om grunnen til at denne svikten har skjedd. Jeg må derfor be Nav Internasjonalt om å finne årsaken til saksbehandlingssvikten i denne saken, og om å sørge for å ha rutiner som forhindrer at slike feil kan skje igjen.»

Nav Internasjonalt kom tilbake til saken og opplyste at årsaken til forsinkelsen i saksbehandlingen i denne saken kunne forklares med til dels manglende kommunikasjon internt i Nav Internasjonalt mellom ulike avdelinger, og dels ved mangelfulle rutiner for grensegjengerberegning. Det ble også opplyst at gode rutiner for behandling av sakene nå var implementert slik at denne typen svikt ikke skal oppstå igjen.


nav foto thomas rasmus skaug dagbladet


En sau. Bildet har ingenting med artikkelen å gjøre.


 

NAV med tryllepenger

 

Nav: - Bør kanskje være strengere

Nye toner fra Nav: De mener arbeidsledige i større grad må godta å flytte på seg - og akseptere å jobbe med ting de ikke er utdannet til.

bt.no

 

I prinsippet kan vi sette en professor til å jobbe på et lager. Jeg er åpen for at Nav kanskje bør praktisere dette strengere enn i dag, sier Bjørn Gudbjørgsrud, direktør for Navs 19 fylkeskontorer.

 

bt.no snakker med ham påskeaften, samme dag som Erna Solberg i et påskeintervju har bedt Nav være strengere og stille større krav.

Jobb, eller lev på 70 kroner dagen, er essensen i utspillet hennes.

Sier noen ting som er riktige

70 kroner er Navs nødhjelps-sats. I intervjuet krever Solberg også at Nav må være mye kjappere med å få trygdemottakere i aktivitet.

 

Nav dytter «klientene» inn i prosesser som er så langdryge at de sykeliggjør folk. Mange blir uføre av prosessen, sier Solberg.

Nav-direktør Gudbjørgsrud sier dette:

Jeg tror Solberg sier noen ting som er riktige, og som er kritikk vi må ta til oss og prøve å bli bedre på.

Fleksibilitet

At en professor i enkelte tilfeller må kunne godta jobb på et lager, er det ene eksempelet han trekker frem. Det er den ene delen av hva Gudbjørgsrud kaller «mobilitetskravet»: At arbeidsledige i en del tilfeller må ta annet arbeid enn de er utdannet til.

Den andre delen av kravet har med geografisk mobilitet å gjøre: At arbeidsledige må akseptere å flytte på seg for å få jobb.

Begge sidene av mobilitetskravet kan nok praktiseres strengere, i tråd med Solbergs utspill. Det har med fleksibiliteten i arbeidsmarkedet å gjøre, sier Gudbjørgsrud.

Folk må i større grad akseptere å flytte på seg. Over kommunegrenser, fylkesgrenser og enda lengre. For noen kan det imidlertid være svært vanskelig å flytte på seg, for eksempel om du er aleneforsørger. Det må bli en individuell vurdering, sier han.

Mer enn et fingerknips

Høyre-lederens kritikk av at folk i Nav-systemet blir gående for lenge og vente, er Gudbjørgsrud mer forbeholden med å ta til seg.

Ja, vi kan komme tidligere inn og være tettere på. Men i vårt system er det over 215.000 personer med nedsatt arbeidsevne. Det gjør at vi er nødt til å prioritere. Folk med nedsatt arbeidsevne og funksjonsbegrensninger trenger et arbeidsliv som vil ta imot og ansette dem, selv om de ikke kan jobbe fulltid, sier Nav-direktøren.

Det er ikke bare å knipse i fingrene for å få dem i jobb. Her må ofte både helse- og utdanningsmyndigheter på banen, kombinert med et velvillig arbeidsliv. Arbeidsmarkedstiltak er et knapphetsgode, der behovet gjennomgående er større enn tilbudet. Men vi kan bli enda flinkere til å prioritere ungdom, sier Gudbjørgsrud.

Arbeidsplikt: - Opp til politikerne

Nav må også stille krav til arbeidsledige og personer med trygdeytelser, understreker direktøren for den såkalte fylkeslinjen i Nav.

De må ha en egenaktivitet og motivasjon for å komme i arbeid.

Solberg tar til orde for å innføre arbeidsplikt for sosialhjelpsmottakere. Hva tenker du om det?

Loven åpner jo for det i dag. Kommunene kan kreve at man gjør en eller annen form for arbeid for å få sosialstønad. Men om det skal gjøres obligatorisk, er etter mitt syn et politisk spørsmål. Det er utenfor mitt mandat å svare på, sier Bjørn Gudbjørgsrud.





I prinsippet kan vi sette en professor til å jobbe på et lager. Jeg er åpen for at Nav kanskje bør praktisere dette strengere enn i dag, sier Bjørn Gudbjørgsrud, direktør for Navs 19 fylkeskontorer.

FOTO: nyebilder.no

 

La oss se litt på hva 'direktøren' mener:

 

Solberg sier:

Nav dytter «klientene» inn i prosesser som er så langdryge at de sykeliggjør folk. Mange blir uføre av prosessen, sier Solberg.

Gudbjørgsrud sier:

Jeg tror Solberg sier noen ting som er riktige, og som er kritikk vi må ta til oss og prøve å bli bedre på.

Nå må du følge med 'direktør': Solberg snakker om at folk sykeliggjøres av langdryge prosesser, og du kommenterer at dere tar kritikken til dere. Men hva har du egentlig forstått hvis du har forstått noe i det hele tatt?

Mener du at du har forstått at å leve på 70 Kr dagen er motiverende for å komme i arbeid? Altså at dette er hva du er enig med Solberg i?

Dere begge lever så langt fra virkelighetens verden at det er imponerende. Men Solberg er unnskyldt, for hun kan som politiker prate uten ansvar, og fremsette hvilken som helst tåpelig påstand.

Du derimot lønnes av Staten for å arbeide med mennesker. Derfor er kravene til deg anderledes. Et minimum er at du vet hva du uttaler deg om, og det gjør du ikke viser det seg her.

La oss først ta en person som skal leve av 70 Kr dagen, og samtidig finne seg en jobb. Siden du sikkert har liten kunnskap om hva som skal til for å finne en jobb forklares det nærmere her, så følg med 'direktør'.

La oss begynne med CV-siden nav.no har, den er tilnærmet ubrukelig, og det siste stedet en arbeidsgiver leter etter folk. Det vet alle bortsett fra dere.

Arbeidssøkeren må selv være aktiv (den formuleringen kjenner du igjen), Aller først leter man på nettet og i avisene. Men med 70 kr dagen blir det litt problem. Hvordan får du tilgang til nett med 70 Kr dagen? Og Aftenposten koster 20 Kr.

Reise til nærmeste NAV sier du? Ja men det koster penger. Vet du selv minstetaksten for offentlig kommunikasjon? (det er buss, tog, trikk,bybane). Du må altså kjøpe en enkeltbillett, for de 70 Kronene rekker ikke til andre typer kort.

Men sett at vedkommende nå finner en jobb han/eller hun kan søke på, så er det altså ikke nok å sende en mail. Man må være aktiv, ikke sant 'direktør'?

Det må ringes, men siden telefonabonnement er uaktuellt blir det kontantkort. Telenors billigste koster 200 Spenn. Med 70 Kr dagen må du spare i 2.86 dager.

Det er vel ikke lenge? Eller hva mener Erna?

Så tenker vi oss at personen er heldig, kommer gjennom til personal, og blir bedt om å sende kopier av vitnemål og attester i posten. Men konvolutten ble tung, og frimerket dyrt. Så igjen må det spares av 70 Kr dagen. Men vi tenker oss at det likevel lar seg gjøre på en mirakuløs måte.

Hva synes du 'direktør', skal vi anbefale den aktive jobbsøkeren å lete i veikanten etter tomflasker? Det er jo godt betalt!

La oss fabulere videre i prosessen: Den aktive jobbsøkeren får innkalling til intervju, men han/hun har levd i din og Ernas '70 Kroners' verden i noen måneder. Så det er ønskelig å se pen ut.

Det betyr å gå til frisøren (klippe håret, og få seg en jobb) Det uttrykket kjenner du i det minste?. La oss nå håpe jobbsøkeren er en mann, for da koster hårklippen bare fra 400 Kr, og oppover. Det må spares i 5.71 dager.

Faen hva gjør vi nå da? Tøyet er slitt også, men det får stå sin prøve. Det kan jo lappes sier du sikkert!

Så er det reisepenger da?

Nei søren, jeg er ikke så god i matte at jeg får dette regnestykket til å gå opp. Derfor skal jeg sende link til dette innlegget på en mail til deg. Så svarer du her!

PS.

Nå glemte vi helt det smarte poenget ditt med å ta jobb hvor man får jobb. Når du svarer tar du utgangspunkt i at personen bor i Lyngdal, og får jobb i Båtsfjord. (ja du må finne Norgeskartet).

Vi glemmer de menneskelige sidene, og de to tenåringsbarna som går på skole i Lyngdal. De vil nemlig ikke flytte.

Så hvordan flytter man fysisk fra Lyngdal til Båtsfjord, og etablerer seg der for 70 Kr dagen? Dessuten tar det gjerne 30 dager før første lønning.

Kanskje 70 NAV-penger har en egen kroneverdi. Ikke vet vi, men leserne av denne bloggen gleder seg til svar fra deg 'direktør'.



50 + 20 = 70 motiveringspenger. Summen er rikelig mener Erna Solberg og NAV.


Slikt blir det penger av mener NAV


Her er mailen. Lover å legge ut svaret (hvis det kommer)





NAV i et nøtteskall!

 

NAV I ET NØTTESKALL - SØKER RÅD!?

25.04.2012 kl.10:55 i HVERDAGEN

(innlegget er fra http://cecis.blogg.no og gjengitt med tillatelse)

Hei!

Nå sitter jeg her i rein KRAFTIG frustrasjon!
NAV klarer atter en gang ikke å gjøre jobben sin!

Jeg som nå er aleineforsørger til to små barn har da sine rettigheter.. Kommer inn på nav kontoret, spør om hjelp men blir henvist til internett! "Les deg frem der".. Det var min første gang inne hos nav og ikke det beste førsteinntrykket. Etter flere møte med nav har jeg nå skjønt at de overhodet ikke vet hva de driver med!

De kan ikke svare på noe av det jeg spør om, og når jeg påpeker punkter som jeg har lest på nettet og lurer litt mer på, henviser de meg videre til personer jeg må vente i både to til tre uker på før jeg får møtt, og der samme regla, sitter som et forbanna spørsmål og henviser videre til internett siden NAV.no.

Har dere vært innpå der selv NAV?? Har dere? Der står det alt og ingenting! Du kan lese deg gal innpå der, for først står det noe så plutselig var det ikke det de mente likevel! Altså, kom man!

Jeg er så møkk lei!
Hele uken har jeg kjempet med disse mega amatørene som ikke eier muskler i smilebåndet!
For snart 4 mnd siden søkte jeg om utvidet barnetrygt! Da jeg ringte på mandag, var hele saken/søknaden blitt stoppet og de fikk ikke tak i saksbehandleren. Det er strengt tatt ulovlig! En slik søknad skal ha behandlingstid på maks 3 måneder, ikke 4 eller 5! Det har jeg svart på hvitt!

I Mars fikk jeg innvilget litt hjelp til livsopphold, husleie og strøm der jeg skulle fått utbetalt fire ulike beløp til tre ulike datoer.. Fikk den første utbetalingen, men der stoppet det. I reglemanget må man bekrefte at man har betalt husleien og strømmen med det første beløpet. Det ble gjort! Etter nå tre uker og ingen tegn til pengene ringte jeg inn og fikk beskjed om at papirene muligens var blitt borte. Greit, alle kan gjøre feil. Nav-damen skulle ringe meg visst de ikke fant papirene slik at jeg kunne gå i banken å få utskrift av nye.

Visst ikke hun ringte skulle pengene komme inn i løpet av dagen. Jeg tenkte nå mitt og gikk liksågreit til banken, fikk nye utskrifter og leverte de samme dag til nav.. Så da skulle de vel ikke hatt noen unnskyldning?


Ingen telefon ringte og heller ingen penger på konto.
Dag 2, ingen penger ennå, ringer nav, men ingen som får tak i saksbehandleren.. Altså hvor skurrer det! Sånn helt seriøst!

Det "flotte" med nav er jo at de har to dagers frist til å ringe meg opp igjen! Så da må jeg fint vente til fredag før jeg får svar!

Tusen takk nav! Jeg har ikke bare meg selv å tenke på, men faktisk to små barn som trenger sitt! Skjerp dere!

Ikke litt hjelp har jeg fått til å vite hva jeg som alenemor har rett på, ingenting!
Og med en far som ikke betaler barnebidrag kommer jeg ikke så lang!

Spurte nav om dette og, men ingen skikkelig svar, prøv internett og skriv ut en søknad.. Okei.. Hvilke søknad, det er jo 50 forskjellige som en ikke skjønner dritten av!!
Faen, ta å gjør den forbannade jobben din nav!

Hva skal man gjøre.. Jeg mister fullstendig troen på dette her.

Er det noen der ute som vet litt mer enn nav selv?
Hvordan søker jeg om barnebidrag når far ikke betaler?
Noen som har lest seg i hel på nav.no - noen linker dere vil dele?
Noe mer jeg har rett på?
Vær så snill, jeg trenger hjelp!

Tusen takk :)


NAV tror nettsiden løser alle problemer.






 

Fornuftig om NAV

Det selvsagte i trygdedebatten

Maria Gjerpe

Jeg skal ikke si noe revolusjonerende nytt. Jeg skal si det som er selvsagt for:

Trygdebatten er en farse!
Skal man le eller gråte? Hver gang trygd og trygdeordninger diskuteres i det offentlige rom, blåser en vind av populisme over landet. Babels tårn blir et gjemmested, der alle griper fatt i den lille fliken av egen virkelighet en kan komme over. Folk hyler i munnen på hverandre og tror de samtaler! Politikere retter oppmerksomheten der de kan sanke billige poeng, ikke der det finnes løsninger. Enkle svar er greit nok ? men ikke når vi snakker om mennesker og løsninger på individnivå. For det er mennesker vi snakker om, ikke esler som vi skal tilby pisk eller gulrot. Mennesker som er syke, mennesker som har vært utsatt for traumer eller mennesker som ikke har fått til det som samfunnet krever av dem for å bli betegnet som vellykkede, med mot i brystet og vett i pannen, som ekte nordmenn skal ha. Det kan se ut som årets populistflesk på politikergrillen sitter på de som oppsøker NAV for å få hjelp. Ingen blir sterkere eller friskere av slikt.

Heksegryta renner over
I gryta finner vi en sammensausing av frisk ungdom som sliter, betegnet som NAVere, sosialstønadsmottagere og syke som mottar arbeidsavklaringspenger for en periode. Uføretrygdede generelt og unge som blir uføre blandes med begrepet «ung ufør». Med utette skott mellom de ulike stønadsmottagergruppene, blir debatten kun forvirrende. Det dannes stereotypier av hjelpetrengende som slappfisker, døgenikter og systemmisbrukere. Politikerne må i sin retorikk være klar over at de har et ansvar for at disse stereotype forestillingene skapes om oss som er syke og de som trenger hjelp til å finne ut av livet og av arbeid. Debattene rundt trygdesystemet skal tas, men den skal være mer renhårig og basert på kunnskap om flertallet.

Gressende
Er det noen som tror at flertaller av de som oppsøker NAV for hjelp tjener gress? At de tjener mer enn hva de hadde tjent om de hadde slitt og strevet i en jobb, med sin sykdom, slik som de fleste av dem allerede har gjort tidligere? Think twice! Det finnes unntak om en leter godt nok, men det er helt sikkert at det ikke er økonomisk attraktivt å være uføretrygded eller motta arbeidsavklaringspenger. Man går drastisk ned i inntekt, som kuttes minimum ned til 66% av den du hadde. Det har jeg, som langtidsyk, smertelig fått erfare. Jeg hadde tenkt å brødfø meg på legelønn og å kunne betale tilbake mitt store studielån uten problemer. Alle ved sine fulle fem forstår at det ikke er en ønskbar situasjon for de fleste å være syk stønadsmottager. Er du forberedt på et slikt kutt? Når du er syk, har du større helseutgifter til medisiner og behandling, samtidig får du altså mindre inntekt. Likevel ser det ut til at enkelte politikere gjentar «det skal ikke være mer lønnsomt å motta trygd enn å arbeide» til det ser ut som om det faktisk ER en generell sannhet at det er lønnsomt å motta stønad. Det er nedrig retorikk.

Norge er et tillitssamfunn.
Vi har bygget et samfunn tuftet på sterk tillit til system og politikere. Vil vi heller ha et totalitært samfunn, bygget på kontroll og mistillit og kollektiv avstraffelse? Tillit kan selvsagt misbrukes. Vi mennesker er komfortsøkende og ønsker minste motstands vei. Få av oss ønsker likevel å kjenne oss som «ubrukelige» og «uverdige». For de aller fleste er verdighet knyttet opp til funksjon, og funksjon er ofte knyttet opp til arbeid. Misbruk er ulovlig, og må hindres for å opprettholde tillit til systemet. Selvsagt! Vi har systemer i dag som skal avsløre og straffeforfølge svindel. What?s the fuss?

Det største samfunnsproblemet er ikke folk som bevisst snylter på systemet.
Det største problemet er de som ikke får tilgang til arbeidsmarkedet av ulike årsaker. Statistisk Sentralbyrå (SSB) viser tall fra 2.kvartal som tilsier at 78 000 ikke-arbeidende funksjonshemmede ønsker seg jobb. Mennesker som er syke med usynlige sykdommer mangler rask og rett helsehjelp. De bruker mye ressurser på å kjempe seg til rettigheter i systemet, i stedet for å forsøke bli så friske som mulig. Denne gruppen vil kunne vegre seg fra å prøve ut sin arbeidsevne når helsen kanskje en gang blir bedre, fordi de vet at de på et øyeblikk kan miste rettighetene de har klart å kjempe seg til dersom de ikke likevel skulle klare å jobbe over tid. En slik situasjon må vi finne løsninger for. Den som har en synlig funksjonsnedsettelse blir skviset ut av arbeidsmarkedet som udyktig og gjort til støndadsmottager før en rekker å si «men». Et samfunnsløseri!

De lamslåtte
De som ikke har en sykdom, men er lamslåtte og passive av forvirring og tilkortkommenhet fordi de ikke finner videre vei, kan bli en større gruppe i framtiden. De er et resultat av problemer i forhold til skolegang, følelse av å ikke ha nådd opp, av mislykkethet og sårbarhet, eller «bare» en generell mangel på nettverk som skaffer dem jobb. Verden kan se svært ulik ut for den enkelte borger. Noen vokser opp med de fleste muligheter til å lykkes. Andre lever med omsorgssvikt, vold og usikkerhet, eller bor i hjem der de aldri får oppfølging i forhold til skole og utdannelse. Forebygging er alltid lønnsomt!

Samarbeid ? ikke utestenging
Alle grupper trenger hjelp og et åpnere arbeidsmarked. Jeg ønsker meg et NAV og politikere som slutter å si «vi skal være strengere» og bruker all sin tid på byråkratiske kontrolltiltak. Jeg vil høre: «vi skal finne løsninger og lage et arbeidsmarked der det er plass til alle fordi vi ønsker stor grad av sysselsetting». Jeg vil se et bredt samarbeid mellom den hjelpesøkende, offentlige myndigheter, leger, saksbehandlere og, ikke minst, arbeidsgiverne. Takk.

Hør gjerne hva jeg sa på NRKP1, Her og nå om dette temaet.

Jeg kunne ha brukt mange flere ord, men stopper der. La oss bruke kommentarfeltet til å si noe om erfaringer og tanker rundt temaet.

http://mariasmetode.no/2012/04/trygdedebatten/

 

Vedkommende som laget bildet gjorde det som en reaksjon på oppfatningen om at NAV = betalt ferie. Visstnok ble det også hengt opp på forskjellige NAV-avdelinger.

TV Norge NAV 110412

 

Kaffemaskinen skapte interne problemer på kontoret og Rikard måtte overtale Linda til å kjøpe en ny i denne episoden. I TVNorges NAV-kulisse Åmot var de mer fremsynte:


 Foto: MEMU nr.2 2010


NAV og Erna Solberg vil la folk sulte

 

 

NAV-debatten går ut over de alvorlig syke

Fullstendig kunnskapsløst når sosialstønad, dagpenger, sykdomsfravær og uføretrygd blandes sammen i en sekk, sier kroniker Anna Tostrup Worsley.

mina hauge nærland aftenposten.no

Publisert: 08.apr. 2012 (20:14)


Debatten som nå raser om trygd, går hardt ut over oss som faktisk er syke. Kategoriene utviskes og alt - sosialstønad, dagpenger, sykdom og trygd blandes sammen. Alle som står utenfor arbeidslivet puttes i samme sekk.

Det sier Anna Tostrup Worsley til Aftenposten.

Det hjelper ikke på arbeidsevnen å sparke de som ligger nede, fortsetter hun.

Worsley skriver selv jevnlig om det å være kronisk syk og leve med usynlig funksjonshemming, og har kontakt med mange andre kronikere. «Nå er vi de nye nasjonale syndebukkene», er kommentarer som går igjen blant syke, forteller hun.

Endel av politikerne som uttaler seg viser at de vet ekstremt lite om hva kronisk sykdom er. Det handler ikke om «lyst» til å jobbe. Å overleve kreft er et eksempel. Det er fantastisk at det er langt flere som overlever med kreft nå enn før. Men mange blir svært svekket etter at kreftbehandlingen er avsluttet. Mange får kroniske plager og sliter bare med å stå opp, kle på seg og fungere i hverdagen, sier Worsley.

Hun fortsetter:

Forøvrig vet vi nå at kronisk smerte står bak 50 prosent av nye uføreytelser, Norge ligger på toppen i Europa i forekomst av kronisk smerte men er et av de land der det finnes minst behandlingstilbud og det tar lengst tid å få hjelp. Gjennomgående for mange som havner på trygd er at de har vært kasteballer mellom ulike spesialister i årevis og ikke får adekvat behandling i helsevesenet.

Man kan ikke snakke om «latskap» hvis ikke helsevesenet er i stand til å behandle slike lidelser.

Trygdedebatt

Høyre-leder Erna Solberg gikk i gårsdagens BT hardt ut mot trygdesystemet, og mener det må stilles større krav til de som mottar stønad. Hun uttalte også at sosialhjelpsmottakere må kunne klare seg på 70 kroner dagen.

Solberg vil kreve mer av trygdede

Nav må sette trygdede i aktivitet med én gang de melder seg. De som nekter å jobbe, kan avspises med nødhjelpssatser, mener Erna Solberg (H).

Vi vil innføre arbeidsplikt. Det betyr at det ikke er akseptabelt å si nei til jobber fordi de mener jobben ikke passer dem. Vi mener også at kravet om å flytte dit en jobb befinner seg må praktiseres strengere, uttaler Solberg.

NAV-sjef Bjørn Gudbjørgsrud gir Solberg betinget støtte:

Jeg tror Solberg sier noen ting som er riktige, og som er kritikk vi må ta til oss og prøve å bli bedre på. I prinsippet kan vi sette en professor til å jobbe på et lager. Jeg er åpen for at Nav kanskje bør praktisere dette strengere enn i dag, sier Gudbjørgsrud som er direktør for Navs 19 fylkeskontorer, til BT.

Nye toner fra Nav: De mener arbeidsledige i større grad må godta å flytte på seg - og akseptere å jobbe med ting de ikke er utdannet til.

Anna Tostrup Worsley sier hun er enig med Erna Solberg i at NAV-systemet er passiviserende og at det bør stilles strengere krav til arbeidsføre mennesker som havner på trygdeytelser.

Det finnes dessverre folk som misbruker systemet, men er løsningen å starte kollektiv avstraffing alle syke nordmenn på grunn av det? Vi lever vel ikke i middelalderen? spør hun.

Kronisk sykdom

Worsley har tre alvorlige diagnoser. Da hun var 18 fikk hun leddgikt, og da hun var 21 år ble ryggen hennes knust i en bussulykke. Hun jobber som foredragsholder, forfatter og prosjektleder, og driver bloggen Diagnostisert med støtte fra Fritt Ord. Hun har flere ganger skrevet debattinnlegg i Aftenposten. Selv har hun slitt med et rigid NAV-system. Hun jobber så mye som mulig som selvstendig næringsdrivende, men blir for syk til å klare det i perioder.

«Holdingen hos NAV var at hvis jeg var «frisk nok» til å være gründer, burde jeg være «frisk nok» til å klare meg selv fullt ut.», skriver hun i Aftenposten om sine mange runder med NAV.

Hun påpeker at gruppen unge uføre representerer 0,18 prosent av befolkningen (9 221 personer under 30 ifølge NAVs statsistikk fra 2011).

Det fremstilles som om de er i ferd med å velte velferdsstaten. Men du får ikke uføretrygd av å være «litt deppa» eller å ha «litt vondt», det er en langvarig prosess med svært strenge krav. sier Worsley.

De medisinske kriteriene for å få trygd som ung ufør er definert som en av flere alvorlige lidelser: Sviktende hjertefunksjon som for eksempel medfødt hjertefeil, lidelser som cystisk fibrose, sklerodermi, leddgikt elller alvorlig sansefeil som døvblindhet. Alvorlig ADHD eller Aspergers syndrom, psykoser, massive angstlidelser eller psykosenære personlighetsforstyrrelser er andre diagnoser som kan gi uføretrygd for unge.

En annen debatt

Spørsmålet om sosialhjelp er en annen debatt, mener Worsley. Hun anbefaler politikerne å snakke mer med de som rammes, og med behandlere i helsevesenet:

De må forstå at de ikke har medisinsk kompetanse. De bør snakke direkte med de langtidssyke, spesielt de i den aldersgruppen de uttaler seg om. I tillegg må de høre på legene som sitter på kompetansen og vet hvor skoen trykker, sier hun.

Hvis det er latskap og misbruk av sykepenger ved mindre alvorlig sykdom vi vil komme til livs, bør det kanskje heller innføres avkorting av sykelønn ved egenmelding slik som de har i resten av Europa? legger Worsley til.


NAV. Foto Monica Strømdahl

Slakter Ernas NAV-kritikk

Kunnskapsløst og usosialt og ikke minst helt feilslått hvis en vil at flere skal få jobb.

AV: gerhard flaaten

Publisert: 08.apr. 2012 (10:24) Oppdatert: 08.apr. 2012 (10:29) bt.no

Solberg har sett seg lei på at arbeidsføre folk går på sosialen og uttalte til Bergens Tidende lørdag at hun mener det er på tide å stille strengere krav til folk. De som sier nei til jobbtilbud, må ta konsekvensene, mener hun.

Jobb - eller lev på 70 kroner dagen

Høyre-leder Erna Solberg ber Nav kreve mer av trygdede

Da synes jeg det er helt greit at sosialhjelpsmottakere blir satt ned på en nødhjelpssats på 70 kroner dagen, sier Solberg.

Vi vil innføre arbeidsplikt. Det betyr at det ikke er akseptabelt å si nei til jobber fordi de mener jobben ikke passer dem. Vi mener også at kravet om å flytte dit en jobb befinner seg må praktiseres strengere, mener Høyre-lederen.

«Latsabb» på CV-en

Truslene fra Høyre mot de fattigste er gammel høyrepolitikk, mener SVs Karin Andersen. Hun kaller ifølge NTB forslagene pisk for de fattige og gulrot i form av skatteletter for de rike.

Kunnskapsløst og usosialt og ikke minst helt feilslått hvis en vil at flere skal få jobb. For det finnes vel ikke en eneste arbeidsgiver som får mer lyst til å tilby disse menneskene en jobb etter at toppolitikere og andre synsere har hogget bumerket «latsabb» inn i CV-en deres med øks? spør nestlederen i Stortingets arbeids- og sosialkomité.

Også Senterungdommen går i strupen på Erna Solberg og andre toppolitikere som vil stramme inn på sosiale stønadsordinger, skriver VG.

Sentralstyremedlem Jens Christian Reberg i Senterungdommen er kraftig provosert av Erna Solbergs uttalelser i Bergens Tidende. Han anklager Høyrelederen for populisme, og sier hun uttaler seg på sviktende grunnlag.

Jeg lurer på hvordan hun kan uttale seg om de uføre i Norge, hun som aldri har studert medisin, og som påstår at det er så lett å bli uføretrygdet her i landet. Med mindre du er saksbehandler i Nav eller medisinsk ekspert vet du ingenting om det, sier han til VG.

Blandet respons

Reberg er lei av at folk fremstilles som late slabbedasker, og mener politikerne kommer med misvisende tall.

En professor kan settes til lagerjobb

Nav enig med Erna Solberg i at de bør være strengere.

Skal du motta ytelser fra Nav må du kjempe for hver eneste krone. Det er ikke lenger sånn at det er bare å gå på et Nav-kontor og si at man vil ha uføretrygd. Det er leger, i samråd med Nav og personen det gjelder som vurderer dette, sier han.

Ernas utspill gir blandet respons på Stortinget.

Å innføre aktivitetsplikt er noe undertegnede tok til orde for allerede for fire år siden. At Høyre nå leiter i våre gamle forslag og fremmer det som sine utspill lover godt for valget i 2013, sier Frp-komiker Robert Eriksson som leder Arbeids- og sosialkomiteen på Stortinget.

Feil medisin

Arbeiderpartiets Anette Trettebergstuen mener på sin side at Erna Solberg bommer med utspillet sitt.

Jeg mener Ernas utspill er merkelig. Man skal ikke få 70 kroner dagen i sosialhjelp om man egentlig ikke skulle vært på sosialhjelp. Da skal du ikke få sosialhjelp, punktum, sier hun.

De såkalte NAV-erne mener hun skal snus den dagen de kommer inn døra til Nav og sendes tilbake på skolebenken eller i jobb.

Det er feil medisin å barbere sosialhjelpen ned til ikke-levelige standarder for alle de som trenger den og skal ha den, for å luke ut de få late ungdommene som ikke skulle vært der. Vår løsning er å ikke ta dem inn i det hele tatt, sier hun til VG.

Bjørn Gudbjørgsrud, direktør for Navs 19 fylkeskontorer, sa til bt.no lørdag at han er åpen for at Nav kanskje bør praktisere dette strengere enn i dag. Han mener at en professor i enkelte tilfeller må kunne godta jobb på et lager. Han mener også folk i større grad må akseptere å flytte på seg over kommunegrenser, fylkesgrenser og enda lengre.


Erna Solberg lanserer '70 Kr dagen' som hjelp til overvektige.

 

NAV - Skandalen vokser!

 

Laila fikk tilgang på annen persons NAV-tall

14.desember i fjor opplevde Laila Hide fra Ålesund å få tilgang til en fremmed persons personlige NAV-opplysninger. NAV vil fortsatt ikke forklare hvordan dette kunne skje.

Tekst: Mats Løvstad og Andreas H. Lunde Onsdag 21.03.2012 abc nyheter.no

Tirsdag denne uken opplevde mange å få tilgang til privat informasjon om en 36 år gammel mann fra Oslo-området, da de prøvde å se på sin egen selvangivelse hos Altinn.

Senere samme dag ble det også klart at NAV opplevde sikkerhetsbrudd på sine nettsider, der en mann hadde fått tilgang til detaljert privatinformasjon om en for han ukjent kvinne.

NAV var raskt ute og hevdet at dette var et enkelttilfelle. Det stemmer dårlig med Laila Hide sin historie.

Da jeg leste den saken tenkte jeg med en gang på det jeg hadde opplevd, sier Hide til ABC Nyheter.

NAV: - Ikke mulig

14.desember i fjor logget hun inn på NAV sine hjemmesider med minID, for å sjekke de siste utbetalingene sine.

Der dukket et fremmed navn opp, og Hide kunne blant annet se hva denne personen hadde fått utbetalt i sykepenger de tre siste månedene.

Da jeg ringte NAV for å konfrontere dem med dette, fikk jeg til svar at det ikke var mulig. De mente jeg måtte lånt bort pcen min til noen, og at det hang igjen i systemet. Jeg bor alene med to barn, og ingen andre har hatt tilgang til pcen min så det er umulig, forklarte jeg.

NAV: - Mulig likevel

Først nå, over tre måneder etter hendelsen, har Hide fått svar fra NAV. (!)

I mailen bekrefter servicekontoret til NAV at saken hennes ble innmeldt 14.desember i fjor, og at den ble løst nesten umiddelbart fra teknisk avdeling.

Videre beklager NAV den lange tiden det har tatt å gi Hide tilbakemelding, men de vil ikke gå nærmere inn på hva som faktisk skjedde.

Onsdag ettermiddag ba ABC Nyheter blant annet om en forklaring fra NAV på hvordan Laila Hide kunne få tilgang på sensitive opplysninger om en annen person.

Dette var en teknisk feilsituasjon som oppstod desember 2011, ikke en feillagring av dokumenter som i tilfellet i går, svarer IKT-direktør Nina Aulie i NAV via mail.

Vi går gjennom våre rutiner

Hvordan den tekniske feilsituasjonen Aulie refererer til kunne oppstå, svarer hun ikke på.

IKT-direktøren ønsker heller ikke svare på om personen Hide fikk tilgang til opplysninger om er varslet om hendelsen, eller om NAV har opplevd flere hendelser av denne typen før eller etter 14.desember.

Aulie legger derimot til at innføringen av elektronisk dokumenthåndtering, der dokumenter skannes inn og oppbevares elektronisk, har høynet kvaliteten på saksbehandlingen.

Gårsdagens hendelse skjedde fordi et dokument ble lagt inn på feil person. Vi går gjennom våre rutiner på dette området, for å redusere muligheten for slik feillagring, avslutter KIT-direktøren.



Laila Hide (31) fra Ålesund opplevde å få tilgang til en fremmed persons personlige NAV-opplysninger. NAV vil fortsatt ikke forklare hvordan dette kunne skje. Foto: Privat.

NAV alvorlig tabbe - igjen!

 

Fritt fram hos Nav

Nav hadde en alvorlig feil på sine nettsider tirsdag kveld. En Karmøy-mann i 40-årene fikk fritt innsyn i personopplysningen til en ukjent.

Av: Hans Inge Ringodd og Jøran Grønstad Publisert 20.03.2012 21:52 h-avis.no

KARMØY: Jeg synes dette var forferdelig ekkelt. Tenk om noen andre sitter på nettet og leser om meg, sier den uføretrygdede Karmøy-mannen. Han fant den alvorlige sikkerhetsfeilen på Nav-sidene ved en tilfeldighet i kveld. Mannen prøvde å logge seg inn på Altinn for å sjekke om han får penger igjen på skatten. Disse sidene var stengt på grunn av en alvorlig sikkerhetsfeil, som gjorde at alle kom inn på siden til Kenneth i Oslo.

Fritt innsyn

Karmøy-mannen logget seg i stedet inn på norge.no. På forsiden der fant han link til Nav pensjon.- Jeg klikket på denne linken og ble automatisk innlogget hos Nav, forteller Karmøy-mannen.


På profilen sin fant mannen ikke bare sin egen søknad om uførepensjon, han fant også en utførlig Nav-søknad fra 2008 fra en kvinne og hennes mann. Med alle personopplysninger.


Jeg fant personnummer, sivil stand, barn, utdanning, opplysninger om hvorfor hun ikke kunne jobbe full tid osv. Til og med kontonummeret der hun ville ha utbetalt pensjonen var oppgitt, forteller mannen.

Kom inn flere ganger

Han ringte kvinnen og fortalte hva han hadde opplevd.


Hun reagerte som meg; med vantro, sier han.


Karmøy-mannen logget seg ut, slettet alle filene fra minnet og prøvde å logge seg inn på sammen måten igjen. Dette gjentok han flere ganger.


Jeg kom inn hver gang, og fikk opp de samme opplysningene. Det tyder på at Nav har store problemer med datasystemet sitt, sier mannen.

Han prøvde også å kontakte Nav, men fikk beskjed om at han måtte henvende seg i kontortiden.(!)

Nav beklager

Nav legger seg flate for glippen.

Dette er et enkelttilfelle.(?) Vi beklager dette sterkt. Vi tar hendelsen svært alvorlig og vil gjennomgå våre rutiner for scanning, sier IKT-direktør Nina Aulie i Nav.


Kommentar overflødig!

 

 

NAV-vits!

 

Gjengitt med tillatelse fra http://vendettas.blogg.no

NAV-vits!

15.mar.2012 kl.07:51 i Hysterisk humor!

 

En venninne kom med en artig NAV-vits:

"Det utbrøt brann ved et NAV-kontor! - To år senere ble det fattet vedtak om evakuering"


Takk til Vendetta!

Les mer i arkivet » Mai 2012 » April 2012 » Mars 2012
hits